當蘇安生踢出那一腳

昨天早上我PO了一篇【台灣正走向滅亡】，睡前上網，看到網頁又成修羅煉獄，罵我的，互罵的，亂成一團。有很多不解我為何認為：【台灣完蛋了】？今天我補充說明。

這個影片的拍攝日期，是2008年7月21號。已經卸任的阿扁總統到北院出庭，結果被蘇安生，從背後狠踹一腳導致骨折，阿扁總統事後對蘇安生提告，蘇安生被判刑兩個月。

這樣對前總統【暴力相向】的蘇安生，兩個多月後，居然化身成為【國慶貴賓】，出席國慶大會！許多人覺得馬英九總統等於在鼓勵蘇安生，價值觀嚴重錯亂。

我先跟大家報告一件事情：蘇安生並不是被表揚。

他之所以能出席國慶大會，是因為他是愛國同心會的政黨代表。內政部登記有案的政黨主席，都是國慶的受邀貴賓（我也是受邀貴賓），蘇安生代表愛國同心會，所以他有貴賓證。並不是因為他踹了阿扁一腳，才當貴賓。

儘管如此，我還是覺得，在那樣敏感的時候，國慶主辦單位，應該技巧性的，婉拒他出席當國慶貴賓。畢竟蘇安生踢扁之後，還大言不慚的接受媒體訪問，重演踢出那腳的動作，這樣的暴力舉動，應該受到全民的譴責。

只可惜，當蘇安生踢出那一腳，台灣還是有人叫好，說他【很勇】！不辨是非的結果，增加了彼此的仇恨，最後以暴制暴，蘇安生後來也在球場被毆入院。

從李登輝被潑紅墨水、連戰說：【人人得而誅之】、國親04上凱道、以及馬英九說：【子彈已經上膛】！到蘇安生踢阿扁屁股，都讓台灣被嚴重的撕裂。

恨一個人，失去理性，非得除之而後快；就算除不了，也得打他一下，罵他老木，不洩憤，不痛快。然而這些暴力的行為，除了洩憤跟短暫的痛快以外，對台灣，其實只留下了傷害。

這就是我反對學生丟書的理由。

許多網友提醒我：【美國總統也被殺過】、【日本遇上三一一也沒滅亡】、【布希也被丟鞋】。

這些例子，跟我憂心的台灣，是不一樣的。

1 美國總統確實有多位被殺害，但這樣激烈的行動，並未像眼前的台灣這樣，看到暴力行動不譴責，居然還喊讚。
2 日本遇上災難，卻日本人團結一心，日本尊重選舉，也尊重民主輪替，台灣雖然也有民主選舉，但現在已經有很多人，等不及下次選舉的到來。
3 布希被伊拉克記者丟鞋，是因為美國出兵攻打伊拉克，造成無數人民死傷，中東對美國有血海深仇，馬英九並沒有殺害這位丟書學生的家人。而事實上，這個記者後來遭到判刑九個月，他承擔風險去抗議派兵攻打自己國家的人，面對美國，他的確沒有太多選擇，相對之下，我願意理解他的行動。

當你遇到「極權」的時候，你得反抗，甚至革命。但革命會流血，代價極高。但問題是，台灣現在是極權嗎？台灣的不滿，已經到了需要用【革命解決】的地步了嗎？台灣現在還有選舉。

如果有選舉，也願意選舉，那就用選舉解決問題，而不是其他的方法。

國民黨讓人民不滿意，人民就該用選票將它換掉。誰執政都沒關係，政黨輪替，是人民之福，但台灣得有是非，有是非，才能走下去。以現在馬英九不得民心的程度，2016換蔡英文當總統，是合情合理的期待。不過如果因為恨一個人，就可以【不問是非】，其對立的結果，即使兩年後換人執政，也只是換另外一批人，繼續鬧四年，台灣怎麼能有希望？

所以嚴格的說，並非【學生丟書】要讓台灣走向滅亡；而是看到有人丟書，因為丟的是馬英九，就變成好棒、民族英雄、剛好而已。事情只該有一個標準，不分顏色的就事論事。人就是人，沒人是狗是豬，討厭他，可以盡量表達，但民主社會，不能動手，一旦陷入暴力之爭，台灣將會永無寧日。

我常說，我的看法不一定對，但我會堅持說我相信的話，與我意見不同的人，我希望大家可以彼此尊重。不要使用暴力，也不要言語暴力。

身為新聞工作者，我的存在價值，就是勇敢講出我相信的事情，即使知道會引來網路一片撻伐，我也無所畏懼，言所當言。如果當年蘇安生踢出那一腳，你未曾反對，現在如何去說：【別用暴力】？如果今天學生對總統丟書，我不譴責？那兩年後當蔡英文也被暴力相向？我又有何立場批評？

當了總統六年，卻讓社會這麼對立，該負最大責任的人，就是馬英九。他沒有獲得人民信任，也沒本事論述自己要將台灣帶向甚麼未來，幾年來，行政失效，經濟不振，政爭無能、社會對立。當國家的領導人，卻把國家搞得亂七八糟，今天的台灣的亂象，馬英九要負最大的責任。不過政客爛，人民不必跟著爛，學生說要用丟書提醒馬英九，社會對他的不滿，其實馬英九又何需這樣的提醒，他豈會不知道現在人民對他有多怒？丟書滿足了一時的洩憤，卻加深了人民對立的氣氛。原本有機會勝選的柯P，這下極可能因此落選，這書，丟得值得嗎？

兩年之後，等蔡英文當上了總統，到時候如果有人對他丟書丟鞋，我也一定譴責暴力。標準只有一個，讓時間印證一切。

暐瀚 2014-9-28 de 台北

---